受点刺激也好：读3月18日人民日报头版头条的喜与忧

人民日报头版头条：“技术上具备在内陆批量建第三代核电厂条件
-----------中国“大核电”扬帆起航”

“目前的压力非常大。”王炳华毫不讳言。这位国家核电技术公司的掌门人，在得知2009年底韩国取得阿联酋核电大单时，深受刺激。“韩国核电自主研发几乎与我国同一个年代起步，现在，韩国已经拿出了具有自主知识产权的核电技术，并且成功走出了国门，这个订单价值总计400多亿美元，相当于出口多少双鞋、多少套西装？”

（全文见：http://www.cas.cn/xw/kjsm/gndt/201003/t20100318_2799520.shtml）

韩国拿下阿联酋的400亿美元核电大单，不仅严重刺激了日本，也激发了中国，真是件好事。以至掌门人点了韩国的名要飑他。因此，3月18日人民日报头版头条的“中国“大核电”扬帆起航”显得格外可爱。但读完这个头版头条，喜忧参半。

喜的是：

引进的AP10002010年8月首台机组据说可并网发电；

中国在AP1000基础上的改进型CAP1400也已立项，已完成概念设计。而且据中核技的头儿王炳华说可望超越韩国的APR1400;

原本每个要花4 亿人民币进口的关键设备“主管道”，经过两年的自主研发也突破了，成功制作了。

忧的是：

国家进口AP1000花了上千亿人民币，不是说“全套技术转让”吗！哪又为什么“主管道又成了唯一没有进行技术转让的设备”？

另外，报道也完全不提中国自我放弃中国自主创新的已经成型的CRP1000，而执意花上亿人民引进美日技术的事实。中国自己的CRP1000是不是就是那么不堪？韩国的故事告诉我们，事实可能不是这样。要知道，这次韩国出口到阿联酋的东西，也是2代加的技术，而且法国日本都大叫“韩国的东西不符合国际安全标准”。动了别人的奶子，别人肯定会叫的！中国在核电安全标准上，有这个标准，有那个标准，就是没有自主、主体性的标准，有一切以西人之是非为是非的倾向。

另外，韩国搞着搞着，怎么也成了“核电强国”？而中国怎么就被别人落这么远？

难道韩国这个“核电强国“也要从中国拿核电大单吗？

还有，我们还刚有个影子的CAP1400，怎么就知道比韩国的先进呢？

引进的AP1000号称“技术上具备在内陆批量建第在代核电厂条件”，而韩国买到阿联酋的东西，就已经是海上（海边）核电站了。

不能不问的是：中国比韩国早将近十年开始核电引进消化再创新，但为什么人家的140万成套设备都出口了，自己引进消化吸引创新的100万千瓦设备到2014年才能建成，而“完成概念设计”的140万千瓦，则要“计划”到2017年才能建成。就是说，起的比韩国早十年，却赶了个比韩国晚十年的集。

这样一个事实，有关方面、决策者有没有战略方面的重大错误呢？

在CAP1400真正成立、能够出口之前，说“中国的核电已经走上了中国汽车的老路”怕不是冤枉谁！

另外，报道只提到“上海核研究设计院”，而只字不提中国核电研究发展的“国家队”的“中国核工业集团公司”、“中国核动力研究设计院”。中国自己的技术和产业整合为什么就不能真正搞起来？

减少内耗、全国一盘棋为什么就这样难，比蜀道还难？

总之，报道告诉我们，中国自主创新的东西正在多起来，但技术对外依赖、宁求别人的思想意识还是十分严重。昨天晚上，中国给空客造一个机翼的事情就在新闻联播上吹了个不停。

但新闻联播更应该告诉中国的年轻一代的应该是：中国在80年代完全自主制造的大飞机运十，从北京到拉萨、乌鲁木齐就能飞多少个来回！但却因为几千万实验费（油钱）的事情，被自己无声无息地放弃了。出不起几千万的背后，是战略上的被误导，战略上的失误，战略上的丧失自主自强的国家意志！

总之，对2020年实现将中国建成“创新型国家”的伟大目标，对于真正将“自主创新做为发展的根本”而言，根本的、现实当中的转变还没有实现。战略性的许多东西，仍然还在歧路上！中国对于世界500强对于外资，对引进国际技术的可能性，还有太多太多不切实际的期望！而对于真正的自主，还少了太多切实的行动！

前路还很远，是以喜忧参半！

三月十九日

（核电方面，除了人民日报的这个报道，另外一篇文章也十分值得一读：“是谁在糊弄中国核电决策层”？（见：http://www.douban.com/group/topic/5414142/）